その４３．Ｚ５０ 静謐な佇まい

◆出会い

あれは２年前、年の瀬も押し迫った２０１９年の１２月に都会に赴きヨドバシカメラの各階を渡り歩いては電気光線やら無線電波やらの電磁エネルギ－をたんまりと体に補給していた時です。発売されてから間もなくのＺ５０に触りました。

ファインダを覗いた時に、「うわ、広い！」　それまでのＡＰＳ－Ｃ、といってもペンタックスしか知りませんがニコンＤ７５０を持つ身となっては「狭かったなあ」という印象があったので「うわ、広い！」が第一印象。ただ、見やすさということでは、店内の照明の元ではカメラを振ったときの像の遅延が目につきました。その点では横にあったＺ６やＺ７との違いがわかりました。

なぜにニコンのＺ周辺をウロウロしていたかというと、飽きること無く田舎のアウトレットでＺの２兄弟（マジンガーＺとグレートマジンガー）を眺めていてファインダに見える像の覗きやすさに興味を持ったからです。これは使いたい気にさせるミラーレスが出てきたぞ、と。アウトレットの店内は外光を取り入れ案外と明るいので、ファインダーにとっては晴天バッグと並んで厳しい条件の室内照明下でその様子を知るべくペタペタしました。

Ｚ６やＺ７ならこの状況での遅延もＯＫ、Ｚ５０は劣ると言いましたが、では２兄弟のほうか？　というと、１９年当時においては今後どう展開するかもわからない新しいＺシリーズ。なにしろ、ペンタックスやニコンの小さなミラーレスが尻切れトンボで終わったことを身を持って経験しているのでＺ６やＺ７をいきなりバクチするのは怖い。ファインダの違いはわかった、でもこのプライスなら毎晩に風呂に入り毎朝に靴下を替えればサンタも許してくれるだろう、の思いで標準ズームと一緒にＺ５０を購入しました。都会体験おわり。

◆画質

さっそく撮影してみての感想は、「写真に撮ったように綺麗にうつる。」

そりゃ写真を撮る道具がカメラじゃん、ということではなくて、頭の中にずっとあった写真のイデアを垣間見た感じがしました。見たままにどこまでも精緻にモノが記録されている２次元、それこそが写真のイデアとプラトンが言ったとしたら、コレです。Ｄ７５０のところでも触れた独特の赤の発色はあるにせよ、これはＡＰＳ－Ｃのペンタックスで頭にあった野武士的描写とはまるで違っていて、待てよ。待てーよ。待たんかーい。これはＤ７５０よりも　こと精緻さとスッキリした透明感でいったら上ではないか。。とさえ思ってしまいました。

そして、小さな１６－５０ｍｍの標準レンズにも関わらず、像がズーム全域で歪まない。そしてボケには変なクセがなくスッキリしている。そのために、５０ｍｍ側で開放のｆ値が６．３と絞り気味なのに目立たせたい像がスッと浮き立って見えます。たまたまそうだろう、でなくて、そうではないレンズとカメラの組み合わせを数多く手にしてきたので明らかな違いとしてわかりました。写した写真を観察すると、レンズだけでなく画像処理の進化も感じました。暗部とかフォーカスが外れた部分で良く見るモヤモヤとかゴチャゴチャといった潰れがない。もともとＤ７５０もその傾向だったが、さらに上をいくこのリアル感。まあ、すごい。

◆電子ファインダとホワイトバランス

パナソニックのＬＸ１００など、これまで電子ファインダを積んだカメラで悲しかったのは実際の光景とファインダを覗いた時の像の印象がまるで違うことでした。コントラストや色相、彩度が違いすぎる。しかし、このＺ５０のファインダはそのズレが多少はあるかもしれないがこれまでが２０点だとしたら８０点くらいの自然な再現をしています。もちろん、デジタルで画素数も多くないのでドット感はあります。しかし、見やすさにとって大事なのは実際との像印象の違い、特にコントラストと色相というかホワイトバランスだということに気づきました。

そして、Ｚ５０の場合はホワイトバランスそれ自体も優秀です。Ｄ７５０やこれまで使ってきたペンタックスの一眼レフではこれがどうにも常に万能というわけではないのでライトルーム必須ですが、その必要もないくらい。もしあったとしてもカメラの中でのホワイトバランスの変更が見やすいファインダのおかげで容易なので、この点でもライトルームなしで済ませることができそう（な気にさせる）。違和感の無いホワイトバランス、すっきりした画像。写真を撮るのが楽になりました。撮ったあとの後処理のことをあまり考えずに済むからです。しかし、これは今までのカメラがなぜそういう方向に気を使わなかったのかなという疑問も同時に湧いてきました。というのは、アイフォンの写真ではこの２点がすでに実現できているからです。カメラではCPUや画面デバイスだけにコストをかけるわけにもいかないのだなあ、画素数自体もずっと多いもんなあ、と思いました。

◆ニコンＦＧとは違う

画像記録装置という側面だけでなく、道具という別の見方からしたらこのＺ５０はどうでしょうか。そういうとき、いきなり引き合いに出すのがニコンＦＧ。というのは、ＦＧこそが手に収まる小さな道具としてのオーラがムンムンしていたので、４０年近くたってどーよ？　とつい期待してしまう。同じニコンとして。そう、同じリトルニコンとして。

違いから言いましょう。ニコンＦＧよりもボディが（当たり前だが）薄い割にはグリップが大きい。いや、グリップの大きさの割にボディが薄い。グリップ自体は良くできているのですが、ボディが薄いために重心のつかみどころが左手の手のひらに来ない。組み合わせるレンズによって違うとはいってもボディの下にグッと重みがないところがＦＧと違う。

また、昔からカメラを上から見たあとでファインダをのぞくクセがあるので、上面にカメラの設定を示すダイヤルとか液晶とかないと心細くなってしまいます。といことで、ニコンのてんこ盛りコンパクト、その現代版再来を淡く夢想していたがそのベクトル線上にはなかったです。むしろ、Ｚ６やＺ７の方が「らしい重心感」「露出設定の撮影前確認」でいうとＦＧやnewＦＭ２の趣に近い印象です。

いかん。これではグレートマジンガーが欲しくなってきた。

◆ニコンＦＧとは違う　ｐａｒｔ２

もう少し語るとシャッターフィーリング。ＦＧは「バシャコン」という、ややだらしないショックや音を残す、ついでに、かなりの高確率で手ブレも残す。このだらしない所業のなせるワザとして、どうせ写真もだらしなく写っているだろうよ、と思うとこれもまたかなりの高確率でだらしない駄作しか撮れていない。まあ、その頃の技量や美的センスが超絶赤ん坊レベルだったというのもあります。

かたやＺ５０は？というとシャッターフィーリングは「パコン」系に属する。ミラーが無いのでバシャッとはこないが、ボディが軽いためかシャッターの反動がボディ全体にパコンときます。これはこれで別の意味でだらしなく感じるので、どうせパフパフした甘々なのが写っているのだろうよ、と思うとイヤイヤイヤ。めちゃくちゃクリヤでビシッとしている。アイフォンを初めて触るオヤジが、「え～と、シャッタースイッチ（注：彼ら、というか私らはシャッターボタンとは言わない）はこの○で良かたいね？」といいながらカメラ毎日の巻頭を飾るような傑作を一発でしとめるのに似ています。

ニコンが他のキャノンやらコンタックスやらペンタックスと違うのは、手の中に包み込みたくなる道具感かと思っています。ペンタックスのＫ－３なんかはその感じはあるしなんとなく「ボクのこと包み込んでね」みたいに造形からしてソコを狙ってはいるようだが、ダイヤルとかボタンとかの配置が造形センスまでには行き届いていない。ニコンＦＧにはそれがありました。

Ｚ５０も、ＦＧという記憶がなかったらデーリャーｇｏｏｄですが、むしろグレートマジンガーへの憧憬を強める効果の方が先に出てしまった。

◆Ｚマウント　のレンズを語る。一つだけだけど

持っているレンズは１６－５０mmの標準と５０－２５０ｍｍの望遠ズームの２つしかありません。どちらもＡＰＳ－Ｃ向け。後者にいたっては、部屋の中に乱雑に置かれた音楽ＣＤに望遠端２５０ｍｍをむけて「お、タイトルがくっきり見える」と感動した他はほとんど使ってないので、主に標準ズームのことしかいえません。

これは良く写ります。しつこいですが写真で撮ったように写ります。Ｚ５０の画素数が２０００万画素くらいと思いますが、これをパソコンで等倍拡大してもユルさがまったく無く写ってます。

例えば、２月に梅を撮りに行った時にその良さを実感しました。梅というのは、花も面白いが枝ぶりが独特で、レンズによってはその枝によって全体の画像の中で花の存在をつぶしてしまったり、あるいは逆にひきたてたりします。レンズ性能でいうと、ピントの合った花弁のわずか前後の遠景側・近景側　双方のボケ性能が不自然だと残念な結果になるようです。この実戦において１６－５０ｍｍズームは全く問題ありませんでした、素直なんといっても素直。

もう一つの例でいうと、古民家にあった古いミシンの撮影。周囲が当然暗い中で撮ったものですが、解像感、ボケ、暗部のトーンどれも実物を超えてしまうかのようなリアルなゾクゾク感が写し込まれていました。開放F値がｆ３．５～６．３と暗いもののＺ５０の高感度特性がこれまたペンタックスのＫ７０並に優れているため、大抵のものを捕捉できしかも確実な画質を保持して記録される。似たスペックのレンズはペンタックス以外にも実はフジフィルムのカメラ※でも使ったことありますがユルさの有り無し、という点では全く違いました。

しかもこのレンズはすごく薄い。手ブレ補正機構を収めていることもあり太さという点ではZマウントの大口径そのままに土管が如くドーンですが、薄さの方が見た目の印象に影響するのか、大変小さく見えます。

※このカメラもＡＰＳ－Ｃのミラーレスでした。ちょっと相性が合わなかったのでこのブログでは記事にしていません。

◆そして　今

Ｚ５０。写りは先述したように撮像フォーマットがコレより大きいＤ７５０を超えてしまった感があります。では、Ｄ７５０ともバイバイかというと、そこはＤ７５０ゆえの理由で使い分けています。

その理由の一つはファインダ。電子でないガラスとプリズムで構成されたファインダは、カメラを振ったときの遅延がゼロなことはもちろんのこと、背中にドピーカンな太陽を背負った状況でも良く見える。電子ファインダを度のキツいメガネ野郎がのぞくと、隙間から入った日射が電子ファインダに写る像のコントラストを薄めてしまいどんな機種であっても見えにくい。まあ、これは電子ファインダゆえの特徴でもある撮影時の露出やホワイトバランスの設定が撮る前から目視できるというメリットの方が勝てばトレードオフで済む話でしょうが、もう一つ。Ｚ５０はピントの合う直前のオートフォーカスの挙動がちょっとギクシャク（というかピクピク）前後にフレる感が気になる時があり、目のためにもホットタイムしたい時はＤ７５０を覗いて休めるようにしています。

理由の二つ目はレンズ。３６ｍｍフォーマット用にタムロンの２８－３００ｍｍズームと、同じくタムロンの４５ｍｍ単焦点の２本を気に入って良く使っていますが、これらをマウントアダプタを介してＺ５０にとりつけたとしても当たり前ながら同じ画角にはならず１．４倍強に拡大されてしまいます。ニコンのＦマウントの小さい口径なのに良くまあ光が回るなと感心しますが、この２つのレンズは周辺で光量がガクッと減ることなく全体が良く写ることも含め３６ｍｍフォーマットで使うからこそ価値がある、しかも写りが良いのでそれを画角的に切り落とすのは勿体無いです。

４５ｍｍに限って更にいうと、このレンズは解像が非常に細かいのでＤ７５０やＺ５０の２０００万画素程度でさえ実力を十分発揮してない気がします。これは４５００万画素クラスで使ってみたい、しかしＤ８５０は自分みたいにデブだからなあ。待てよ、グレートマジンガーは小さい割に同じ画素数じゃないか。。。

すみません、なんとなく話がＺ７の方にどうしても向きがちなのでここいらで今回の記事を終わりにします。Ｚ５０に戻すと、ＦＧの重心感を知らないならばこのカメラはとても撮りやすく写りは抜群で愛着もわくカメラです。重心、グレートマジンカーは結構ＦＧの記憶に近かったなあ。。また始まってしまった。。

次回はコンパクトカメラ、光学３５倍ズーム搭載機についてお話します。